O QUE NOS TORNA SER HUMANO?

Por Pastor Raphael Souza

O homem é o que pensa, fala, escreve e faz, dentre estas quatros atitudes típica do homem racional, deve haver coerência entre elas, no entanto tratar do assunto “O que nos torna ser humano?” deve haver um mínimo de coerência, pois é apenas tergiversação quando não praticado. Poderíamos buscar na sociologia tal resposta, na filosofia até mesmo na ciência e educação, mas seria pouco para descrever tal ação, que é de uma volição perene. Pois a ação humanística ela é prática, a teoria não leva a prática da humanização, pode até nos dar uma noção. Muitos falam e pregam com grande oratória, porém sem poder demonstrar em suas atitudes. São ouvintes falaciosos, menos praticantes. Daí ter-se uma sociedade hipócrita e emotiva, são solidários diante uma grande tragédia, mas não tem coragem e a humanização suficiente para atender a menor necessidade de seu próximo, quando bem próximo, sendo contraditório. Há os que vão até aos lugares mais remotos para levar educação, mas não tem coragem de fazer o mesmo onde estão, até por vezes exige humanização quando se necessita, e ou quando não depende da própria ação humanitária de outros.

Pode-se até dizer que torna o individuo mais humano é a capacidade de racionar, relacionar, conviver harmoniosamente em sociedade. Mas, quanto a isto é mais uma necessidade que uma ação volitiva de humanismo. Pois o homem moderno tem necessidades que só podem ser supridas através do coletivo.

Tudo que foi tratado de direito humanos, serviço social e outras benécias a fim de tornar o homem mais humano tem sido frustrada, pois o homem moderno é mais competitivo, individualista, consumista, capitalista, violento e carente de amor, afeto da humanidade tão falada, característica da desumanidade do individuo moderno.

 Conquanto o homem não possa ser aquilo que ele não é, salvo quando transformado por vários fatores, que destaco dois que estão intrinsicamente relacionados; primeiro pelo amor, que já é um milagre e segundo pelo poder transformador do sangue de cristo. Não pode o desumano ensinar humanidade.

O segundo, a sociedade é incapaz de entender, pois a sabedoria de Deus é loucura para os homens, e o homem natural não pode entender as coisas espirituais. Caso o leitor queira saber mais procure uma igreja evangélica e se oriente com um pastor.

O primeiro é mais fácil de entender, pois o amor é cantado diariamente, nas canções de diversos ritmos, mas, é difícil compreende-lo e pratica-lo. Pois o amor se aprende e é preciso amar para viver intensamente com mais qualidade de vida.

O fator principal que leva o individuo a ser mais humano, é de fato o amor, só amor constrói o amor não é egoísta, menos ainda individualista, nem parcial, nem discriminador, independente de raça e credo. O amor é puro, sem interesses próprios, o amor visa o interesse do outro independente de quem seja.

Outros fatores que leva o individuo se tornar mais humano, também peremptoriamente  é a religião e a formação educacional familiar, toda politica humanística tende a se desvair, pelo simples fato de ser uma ação interesseira e não raramente sensacionalista.

O desenvolvimento do aprendizado religioso, o que já em sua natureza um ato de amor, leva o individuo a ter um relacionamento mais intimo com consigo, com Deus e vastos exemplo concreto de humanidade através do doutrinamento. Basta ver o exemplo de um ser mais humano que existiu na face da terra, Jesus Cristo, sendo Deus, nasceu na terra, sendo poderoso se deixou ser humilhado, e foi enviado para morrer por todos os homens com o fim que sejam salvos, dono do mundo e não tinha onde repousar, sem lar alimentou multidões. E deixou o maior dos ensinamentos para tornar o individuo mais humano, quando se torna mais espiritual, Respondeu Jesus: O primeiro é: Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor. Amarás, pois, ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todo o teu entendimento e de todas as tuas forças. E o segundo é este: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo. Não há outro mandamento maior do que esses. Marcos 12.30-31. Não há nenhuma outra orientação humanística maior que esta.

 Existem outros exemplos fora da bíblia, mas nenhum se voluntariou a morrer por ninguém, por uma causa sim, mas, isto não é humanização é ideal. Jesus Morreu pela humanidade e não por uma causa, ele se deu por completo, por cada um, independente de sua condição social, politica, financeira e etc.

A única fonte que nos levar a ser mais humano é amor.

ESCOLHA REVELADORA

*Prof. Marcos Coimbra

            Existem escolhas reveladoras das verdadeiras intenções de um sistema, seja ele de âmbito macro ou micro. O sistema que é detentor do poder político no Brasil atual, representado pela figura da presidente Dilma, acaba de mostrar sua verdadeira face ao preterir os trabalhadores de um modo geral, em especial aqueles que recebem um salário mínimo (SM), em favor dos rentistas.

            De início, segundo o respeitado DIEESE, o SM deveria ser de R$ 2.194,00, de acordo com o espírito de sua lei de criação. Ora, sabemos que, infelizmente, ainda não é possível o estabelecimento deste valor, em função das características de nosso sistema econômico. Contudo, a correção de R$ 510,00 para R$ 545,00, imposta pela administração petista é de uma crueldade atroz, sem a menor justificativa técnica, ética ou moral. Parece que o famigerado FHC continua no exercício do poder. Como defender este absurdo, invocando a necessidade de sobrevivência saudável de nossa Economia, considerando os fatos abaixo relacionados?

            No aspecto moral, os ilustres congressistas, sem o menor pudor, concederam-se um aumento superior a 60% de seus estipêndios, além de também conceder 133,9% à presidente e cerca de 150% para os ministros. Isto leva a um efeito cascata assustador, pois também será aplicado nos Estados e Municípios. Trata-se de um procedimento inaceitável. Se a regra é de contenção de despesas, não há razão para tratar de modo tão desigual os detentores do fator de produção trabalho, pressupondo-se que os congressistas laborem verdadeiramente.

            No aspecto econômico-financeiro, este jornal, na semana passada, publicou esclarecedora nota sobre o assunto, que é oportuno recordar. Segundo o ministro da Fazenda, o veneziano Mantega, cada real concedido de reajuste representaria um custo adicional anual de cerca de R$ 300 milhões. Ora, se fosse vitoriosa a proposta de R$ 560,00, isto ocasionaria um dispêndio marginal de R$ 4,5 bilhões (R$ 15,00 x R$ 300 milhões). Caso vencesse o valor de R$ 580,00, iria o adicional para mais R$ 6 bilhões. Somando-se os dois valores, R$ 10, 5 bilhões. Isto sem falar que a propensão marginal a consumir de quem ganha um SM tende a 100%, ou seja, quase todo o acréscimo de renda será gasto em consumo, significando arrecadação adicional de impostos de cerca de 36% da receita das empresas, com um significativo retorno à sociedade e ao Estado.

Vejamos o lado dos rentistas (Bolsa Juros). A cada 0,5 % de variação da taxa Selic corresponde, no mínimo, um custo adicional de R$ 4,68 bilhões. Desta forma, o valor proporcionado aos felizes rentistas, quando da recente elevação para 11,25% desta taxa, é superior ao custo adicional de R$ 15,00 no SM com um valor de R$ 560,00. O “mercado” (leia-se os grandes grupos financeiros nacionais e internacionais) prevê na próxima reunião do Copom mais uma subida de 0,5%, representando assim mais R$ 4,68 bilhões de encargos. Somando-se estes dois valores, encontramos R$ 9,36 bilhões de custos adicionais, valor quase igual ao dispêndio da administração petista, caso alterasse o valor do SM para R$ 580,00. E para o corrente ano novas elevações de juros estão previstas, pois o “mercado” deseja uma taxa Selic mínima  de 12,50 %, ou seja, um adicional de 1,25% na taxa básica, partindo  do patamar da atual 11,25% (R$ 11,7 bilhões adicionais). Entende-se a escolha porque os principais financiadores de campanhas são os bancos e as empreiteiras.

No aspecto político, a questão fica mais tenebrosa. O governador de São Paulo acaba de fixar o SM regional em R$ 600,00, conforme o defendido na campanha eleitoral pelo candidato de “oposição”, mostrando assim sua viabilidade. Em sendo ele pertencente ao partido da “elite” e a presidente Dilma do partido dos “trabalhadores”, como justificar este paradoxo? E o pior é a forma vergonhosa como a situação ganhou da oposição na Câmara dos deputados. Quem não votasse com a proposta da administração petista seria tratado como sendo da oposição, ou seja, não teria cargos nos segundos, terceiros e quartos escalões, nem emendas aprovadas integralmente. Só pela metade. Seriam tachados de traidores e punidos de forma exemplar, ficando a pão e água.

Com mais esta violência cometida contra o sistema republicano fica difícil aceitar a tese de que o Brasil vive em um sistema político democrático de direito, de fato. Este se caracteriza pela independência entre os três Poderes, pela harmonia e respeito, sem interferência de um deles nos demais, funcionando como um sistema de freios e contrapesos, para manutenção do equilíbrio desejado. Ora, no início de sua gestão as mesas das duas casas do Congresso já foram “nomeadas” pelo Executivo. Até mandatos foram repartidos entre os agraciados da base governista, com absurdos critérios, como o caso da vice-presidência do Senado (Marta fica um ano e Pimentel no outro). É a repartição do “butim”, repetido em outras instâncias.

Um dos indiciados no “mensalão” é imposto como presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara em detrimento do ex-presidente do PT, deputado federal Berzoini, que deverá ocupar a presidência da referida Comissão em sua segunda metade. Trata-se de um claro recado ao Judiciário. O ex-presidente defende abertamente a reabilitação do cassado José Dirceu, cada vez com mais poder e prestígio. Silvinho Land Rover e o filósofo Delúbio (segundo ele,  “daqui a algum tempo, o mensalão será motivo de “piada de salão”) também estão em vias de serem “reabilitados”. O gerente da CEF que violou o sigilo bancário do pobre caseiro é nomeado assessor especial da presidente. Valério foi condenado, mas converteu sua punição em penalidades alternativas e deverá ficar limpo brevemente.

Fica a pergunta lógica: Em que país estamos? Quais são os verdadeiros objetivos dos atuais detentores do poder político no Brasil? Existe oposição verdadeira? Em quais partidos? Até quando o povo brasileiro suportará esta sucessão de desmandos inerte e impassível? Será preciso que a onda de sublevação patriótica que se espalha no Oriente Médio chegue até aqui?

*Prof. Marcos Coimbra

Conselheiro Diretor do CEBRES, Titular da Academia Brasileira de Defesa e da Academia Nacional de Economia, Autor do livro Brasil Soberano.

           

Correio eletrônico : mcoimbra@antares.com.br

Página: www.brasilsoberano.com.br (Artigo de 22.02.11 para o MM).

Liberdade, Liberdade...

*Por Pastor Raphael Souza

      Liberdade é sonho de muitas pessoas, seja financeira, politica, estudantil e etc.. Mas o que vem a ser liberdade? Vários filósofos explicitaram os seus pensamentos em relação a mesma, entretanto a sociedade moderna pouco ou nada sabe a respeito de tais filosofias, menos a tal liberdade.

            Quanto menos conhecimento tem o homem, menos liberdade. O conhecimento liberta o homem de paradigmas ilusórios no que tange a liberdade, das crendices que substitui as leis. O nosso dicionário Aurelio define liberdade de uma forma simplória – É a faculdade de cada um e decidir ou agir segundo a própria determinação.

 
        Não existe liberdade no sentido estrito ou etimológico da palavra, nosso livre arbítrio nos faz chegar mais próximo desta liberdade, quanto mais temos informações qualitativas, povo informado e educado jamais será escravizado. É pertinente afirmar que o brasileiro em sua maioria continua escravos de ideologias mentirosas que levam a lugar nenhum, como se tomasse a pílula da felicidade, inserido nas propagandas politicas falaciosas de falsa liberdade.

Quando olhamos os bastidores da politica, percebemos que a liberdade sonhada e democrática é apenas para, alguns poucos detentores, e dentre os que a usam para oprimir e escravizar um povo desinformado, desconhecedores das leis, apenas em crendices e boataria. Pois a liberdade esperada depende muito das decisões politicas, e que, diga–se de passagem, que, nenhum politico precisa ou quer homens livres.

A população perdeu sua ação volitiva de questionar, os atos que interferem diretamente o seu modo de viver, a liberdade foi trocada por algumas migalhas, “cala boca” através das propagandas dos benefícios sociais, que são a melhor estratégia para  evitar o pensamento livre e manifestação popular, estas não existe, toda manifestação é de interesse de alguns poucos que detém o poder capitalista ou influêncial para satisfazer seus interesses.    

          E como diria Rousseau Como para ele não existe liberdade sem igualdade, as leis que se fundam num contexto de desigualdade só servem para a manutenção da injustiça: “Sob os maus governos a igualdade é ilusória e aparente, e não serve senão para manter o pobre na miséria e o rico na usurpação” . Em um governo assistencialista não existe igualdade. Existe comunismo. A falta de conhecimento da história de grandes lideres (principalmente dos ditadores) do passado impedem o discernimento de grandes lideres ditadores do presente.

 
         Existem vários outros conceitos de liberdade amiudados por grandes pensadores, entretanto Descarte disse; Age com mais liberdade quem melhor compreende as alternativas em escolha. Quanto mais claramente uma alternativa apareça como a verdadeira, mais facilmente se escolhe essa alternativa. Pessoas que não buscam informações, têm mais dificuldades para identificar as inúmeras alternativas que existem, pois alternativas são frutos da aquisição dessas informações.” Este pensamento é o que exatamente reflete e remete irrefutavelmente o senso de liberdade do brasileiro. Apesar da propagação da tecnologia e informação, são apenas propaganda, pois na realidade a escravidão continua a permear a sociedade, mesmo esta informação estando “por aí” como a exemplo a internet, onde a democracia é quase na sua plenitude, mas nem todos que acessam procuram uma boa página para ser lida, salvo quando obrigado por uma instituição educacional, percebemos que os sites de relacionamento  e pornôs, são os mais acessado pelos jovens e muitos adultos desavisados dos perigos. A informação tecnológica do conhecimento é pouco acessado de fato pela população só  a elite ansiosa por conhecimento acessa.  Para “Os assistidos” só interessa a informação do que poder receber, sem fazer por merecer, apenas pelo seus estado psíquico, social e intelectual miserável de uma cultura assistencialista a ermo e corruptora.

     De sorte que o comodismo promovido pelo governo, não permite liberdade de fato, apenas a ilusão de que todos são iguais, de que não há ricos e pobres, hoje não existe pobre, existe o endividado, escravo dos financiamentos e dividas promovida pelo governo para evitar o de tempo para pensar.

    Para alguns a liberdade é ausência de submissão, sendo qualidade do ser livre, um pensamento de schopenhauera, filosofo alemão, na verdade estes que assim o pensam, somente o fazem enquanto não assume o poder, ao assumir vale o ditado “democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim.” Para outros mais radicais vale a filosofia popular, “democracia é quando dois lobos e uma ovelha, decidem quem será o jantar, liberdade é quando a ovelha tem uma arma.”

     A bem da verdade a liberdade só existe quando temos conhecimento, também das leis, e obtemos a informação de que precisamos de fato; mesmo assim sempre seremos escravo de algo de alguém, por ação  volitiva ou por pressão, pois trocamos apenas de senhores, ou servimos a Deus ou ao diabo, no entanto se for para ser escravo sejamos ao menos da vigilância, o preço da liberdade é a eterna vigilância, frase atribuída a Thomas Jefferson, terceiro presidente dos Estados Unidos. Poderia ele até estar parafraseando O grande Mestre que ensina; Marcos  (cap. 14)· 38 Vigiai e orai, para que não entreis em tentação; o espírito, na verdade, está pronto, mas a carne é fraca.

          Por essas e outras exposições filosóficas, prefiro a palavra do Mestre, nenhuma é a melhor que de Cristo, o maior dos filósofos, o maior estadista que já existiu, o maior mártir do toda a humanidade, que morreu para libertar o homem de toda ignorância o deixando livre, do pecado e da tirania, através do conhecimento dos seus ensinamentos deixado há mais de 2.000 anos  e disse O Mestre; João  (cap. 8)·

32 e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará. Mc.9.23 Tudo é possível ao que crê. Um verdadeiro Cristão é um homem perfeitamente livre, por deter o poder do conhecimento universal. A Bíblia. Toda liberdade é limitada, devido a liberdade do próximo, o direito de um termina quando o de outro começa. Lucas  (cap. 6)·

31 Assim como quereis que os homens vos façam, do mesmo modo lhes fazei vós também. Disse Jesus.

Foi o próprio Cristo que nos chamou a liberdade Gálatas  (cap. 5)·

1 Para a liberdade Cristo nos libertou; permanecei, pois, firmes e não vos dobreis novamente a um jogo de escravidão.

              Não podemos crer em liberdade advinda dos escravos da corrupção, II Pedro  (cap. 2)·19 prometendo-lhes liberdade, quando eles mesmos são escravos da corrupção; porque de quem um homem é vencido, do mesmo é feito escravo. Cristo incomodou o império Romano porque falava de liberdade, não uma liberdade física, mas, uma liberdade espirito, de expressão e de consciência, nos dando poder de ação volitiva imanente, sem a influencia de terceiros.

Conclusão: João  (cap. 8)· 36 Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres.

Pastor Raphael Souza